在有被害人的刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人获得被害人一方的谅解，是有作用的。
现行法律法规已有明确，如下：
首先，最大的当然是刑法，刑法规定“犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻或者减轻处罚”，这里提到赔偿损失可以从轻或者减轻。
其次，就是刑事诉讼法，刑诉法规定“在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解的，人民法院、人民检察院和公安机关可以依法从轻、减轻或者免除处罚”这里提到赔偿损失，取得谅解，甚至可以免除处罚。
既然刑法和刑事诉讼法都规定了，赔偿了，谅解了，可以从轻、减轻或者免除处罚，那么是不是所有的案件都可以这样处理？到底是从轻处罚，还是减轻处罚，又或者是免除处罚，是怎么进行确定的？
众所周知，从轻是在法定幅度内按照较轻的方式处理，减轻则是在法定幅度以下，俗称降档处罚，而免除处罚就更粗暴了，就是不处罚。
所以，这样一来，谅解之后的可能作用，就太宽泛了。
回到题目，谅解后的可能后果那么宽泛，司法实践中刑事谅解书到底能够起到什么作用。
结合我个人办案的经历，及和同事、同行交流或者通过案例学习所知的情况，谅解书在不同的案件，不同的案件阶段，甚至不同的区域，不同承办人的理念，不同的舆论背景下，作用大小不一。
比如，案件如在侦查阶段，则需要根据案件情形进行判断，像简单的故意伤害轻伤二级，若是能够有赔偿和刑事谅解书，那么取保候审的可能性会比较大，这也意味着后续能够从轻或者减轻处罚，当然，能够取保候审本身也是对强制措施强度的减弱。
案件在报送审查逮捕的时候，在有没有刑事谅解书对于承办检察官是否作出批准逮捕决定，也是有影响的，能够取得被害人一方的谅解，意味着原本被破坏的社会关系得到修复，那么承办检察官就会相对减少对于被害人一方不满情绪的顾虑，可以较为放心地作出不批捕决定。
当然，前面提到的刑事谅解对于变更强制措施的作用，并非必然。假设存在这种情况，一个刑事案件的法律后果很严重，可能达到三年甚至更长的刑期，即判处较长实刑的可能性较大，那么这个时候就算取得谅解，也只有在后续对于量刑方面进行从轻或者减轻处罚。至于在强制措施方面，未必能起到什么作用。
在恶性程度较高的案件中，如一个故意伤害致人死亡的案件，即使获得被害人一方家属的谅解，但是考虑到最终的刑期，所以强制措施方面未必能起到作用，但是对于最终判刑确实会予以酌情考虑。
这里补充说明一下，取得谅解并不是法定的减轻情节，而是酌情情节。所以，无论是刑法还是刑事诉讼法，用的都是“可以”从轻、减轻或者免除处罚。
“可以”，意味着裁判者是在酌情处理，结合案件全部情节，去判断有没有减轻的可能，这里就体现了裁判者的自由裁量权。
对此，最高人民法院关于常见罪名的量刑指导意见也有规定：
（1）对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪悔罪表现等情况，可以减少基准刑的40%以下；
（2）积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下；
（3）尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下。
可以看出，取得谅解书后虽然是裁判者自由裁量的权限，但是也不是完全可给或者可不给，而且给多少，还是有一定标准的。
在一些案件中，取得谅解，除了强制措施方面的变更之外，对于结果也是最直接的体现。
还是在这侦查阶段，一个显著轻微的案件，如果取得谅解，那么不排除案件在公安阶段可能出现撤销的情况。
再有，案件移送审查起诉之后，综合全案情节，也可能因为谅解的因素，被破坏的社会关系被修复了，可能出现撤回移送审查起诉、不起诉的结果。
案件进入审判阶段，也可能因为谅解的因素，最终促成缓刑、免予处罚等较为良好的结果出现。特别是因为赔偿谅解的情节出现，在罚金方面或被酌情减轻处罚。
只是在一些罪名中，我们总觉得谅解的有些奇奇怪怪，比如在帮信罪中的赔偿和谅解，一直存在诟病的地方，因为帮信罪并不是上游犯罪的共犯，帮信罪行为人的退赔义务是以其违法所得为限，没有义务赔偿上游如诈骗案中被害人的经济损失。
但是，在司法实践中，考虑到电信诈骗现实困境，在包括帮助信息网络犯罪活动罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪案件中，能够退赔和谅解，在某些地方作用也是挺大的。据我所知的情况是，在一些地方能够将被害人涉诈资金退赔一半或者更多，可以缓刑。
但是，要注意，我也知道，在一些地方，帮信或是掩隐，就算把诈骗资金全退了，也是要进去的。
总之，谅解的作用，作用是有，但因案件因情况而异。
———————————————
本文作者：饶金祥律师 福建图灵律师事务所主任，执业近十年，处理各类诉讼和非诉讼案件数百件。饶金祥律师主要业务以刑事案件为主，包括但不限于代理刑事辩护、刑事控告等，曾代理的各类刑事案件辩护中，曾获得多个不起诉（无罪）、退回补充侦查后撤案（无罪）、缓刑、二审发回重大改判（十年改判三年六个月）、部分罪名撤案（无罪）、一审二审法院直接判决无罪等多个经典辩护案件，曾为某上市集团就员工涉嫌职务侵占罪、盗窃罪等出具相关法律意见文书。 代理涉及某企业反 腐 败反 舞 弊案件多起，案件类型包括职务侵占罪、挪用资金罪、非 国 家工作人员受 贿 罪等，也曾成功控告立案或者提供法律咨询服务。此外，企业常年法律顾问也是饶金祥律师的服务领域，可提供包括刑事、劳动等相关风险防控、化解的法律服务。民商案件曾代理过的典型客户（或品牌）：柒牌、李宁、九牧王、利郎、三六一度、八合里等。可以电话联系：15980790529
