在买卖/供销的商业往来中，口头约定、习惯性交易往往被视为“信任”的体现。然而，一旦发生纠纷，缺乏书面的买卖合同往往成为维权的“拦路虎”。作为法律从业者，我们常被问到：“没有签买卖合同，我的货款还能要回来吗？”
答案是：可以，但关键在于你是否构建了完整的“证据锁链”。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条第1款明确规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”
现在，笔者结合两份近期的判决书，为您解析在没有签书面买卖合同的情况下，为何有的原告起诉索要货款能胜诉，而有的却败诉。
案情简述：
原告某甲商行与被告陈某甲、陈某乙长期进行木板交易，虽未签订书面买卖合同，但往来密切。双方通过《收款收据》、《借条》（实为货款结算）以及微信聊天记录确认了欠款事实。被告虽辩称签名非本人所签，但未申请鉴定。
为何胜诉？
基础凭证完整：虽然没有正式买卖合同，但原告保留了详细的《收款收据》和将货款转化为借款的《借条》。这些单据上有被告的签名（或其配偶代签），明确了货物名称、数量、金额等。
交易习惯印证： 法院认定双方存在长期的交易方式和习惯。被告在交易过程中，通过微信转账支付了部分款项，并在聊天中对欠款事实进行了确认（比如被告说“有看到，你发的有看到，有办法我拿给你”）。
证据锁链闭环： 送货单（收据）+ 结算单（借条）+ 催款记录（微信）+ 部分履行（转账），形成了完整的证据链条，足以让法官确信买卖关系的存在。
点评： 在熟人交易或长期合作中，单据的签署和沟通记录的留存至关重要。哪怕是一张手写的收据，只要能对应上转账记录和聊天记录，就是有力的证据。
案情简述：
原告福建某有限公司（供方）与吴某（实际采购人）进行配电设备交易。吴某是某项目的水电班组老板，因个人无法开具发票，便请求第三方公司（江西某乙有限公司，下称被告二）代收发票并代付货款。原告起诉要求被告二（被代付方）共同承担责任。
为何败诉？
合同相对性明确：虽然原告开具的发票抬头是被告二，但所有的《合同书》上只有吴某的个人签字，没有被告二的公章。原告和被告二之间未签订书面买卖合同。
缺乏合意：法院查明，原告是经同行介绍认识吴某，并直接与吴某磋商价格、送货地点（指定工地）。原告从未与被告二进行过任何关于买卖合同的谈判或确认。
第三方介入的性质：被告二提供了充分的反证（吴某出具的《承诺书》、《代付申请书》），证明其仅仅是“代收代付”角色。原告仅凭“发票”和“代付款”记录，无法证明“被告二为实际采购者或者被告二与吴某共同采购”的事实。
点评： 发票和付款记录虽然是重要证据，但并非绝对。如果仅有发票，而缺乏双方磋商、下单、送货签收等过程性证据，很难证明买卖合同关系的成立。如果是涉及第三方代付时，那就更容易混淆合同主体。
通过对比上述两个案例，我们可以清晰地看到，法院在审理无书面买卖合同案件时，关注的核心并非“有没有纸面的买卖合同”，而是“有没有事实行为”。
法律保护的是交易的安全与诚信。虽然口头交易在商界普遍存在，但到诉讼阶段时的审判却依赖于“冰冷”的证据。如果您在经营中遇到了类似的货款纠纷，可以联系我们处理。
———————————————
福建图灵律师事务所接到了较多的欠款纠纷咨询，在此提醒各位若遭遇欠款纠纷，务必及时保留相关合同/协议、转账记录、聊天记录、通话录音等证据，沟通时避免情绪化，以书面形式留存协商过程。同时，要留意诉讼时效，若协商无果，尽早委托专业律师，制定合理维权方案，切莫因拖延错失良机。
图灵律师事务所致力于通过诉讼和非诉讼方式为客户提供法律问题解决方案，专业承接各类欠款纠纷业务，如：工资、加班费、借款和利息、货款、工程款、经济补偿金、人身损害赔偿、工伤赔偿、租金、押金、保证金、定金、意向金、服务费、违约金等。可以电话联系我们帮您想办法维权：陈：18149513686，饶：15980790529。厦门地区案件可待回款后再支付律师费。
（文章说明：以上问题内容系结合实践中常见问题的演绎。本文系我所工作人员原创作品，仅供学习交流使用，不构成任何法律建议或决策依据。）
